← Google-GoTo-URL-Übersicht

GOTO URL / NACHRICHTEN UND BELEGE

September 2025: num=100 liefert keine verlässlichen Top-100-Ergebnisse mehr

Der Wegfall eines verlässlichen Abrufs von 100 Ergebnissen erhöhte den Aufwand für die Paginierung. Dies geschah vor der breiteren /goto-Diskussion und betrifft die Ergebnistiefe, nicht die Entschlüsselung von Zieladressen.

Was sich verändert hat

Bartek Marmolowskis SerpApi-Bericht vom 16. September beschreibt, dass Google trotz einer Anfrage nach 100 Ergebnissen häufig nur etwa zehn organische Ergebnisse lieferte. Inkonsistenzen gab es bereits zuvor. Der Monat markiert daher am ehesten den Zeitpunkt, ab dem eine zuvor nützliche Abkürzung für tiefere Ergebnisse im großen Maßstab unzuverlässig wurde, statt eines exakt terminierten weltweiten Schalters.

Beleg: Bartek Marmolowski: Begrenzung der Ergebnisse pro Seite ↗

Kommerzielle Reaktionen und Workarounds

Die überarbeitete Ankündigung von DataForSEO vom 16. September legte ab dem 19. September eine seitenweise Abrechnung fest: die erste Seite zum Basistarif, zusätzliche Seiten zum 0,75-Fachen dieses Tarifs. Das sind historische Preise, kein aktuelles Angebot. Der spätere SerpApi-Beitrag zum Fast-Light-Workaround hält inzwischen fest, dass die API eingestellt wurde, nachdem der zugrunde liegende Endpunkt auf drei organische Ergebnisse beschränkt worden war.

Beleg: DataForSEO: geänderte Preise ab dem 19. September 2025 ↗ · Hilman Ramadhan: Mitteilung zum Google-Fast-Light-Workaround ↗

Unsere Sicht: Tiefe ist eine Messgrenze

Ein Tool, das weniger Ergebnisse prüft, kann weniger rankende Keywords anzeigen, auch wenn sich die Website nicht verändert hat. Um einen Trend einzuordnen, benötigen Sie eine vergleichbare Erhebungsabdeckung vor und nach dem Datum. Andernfalls könnte ein verkleinertes Suchfenster fälschlich als geringere Suchpräsenz interpretiert werden.

Deshalb behandelt die Zeitleiste num=100 vor /goto. Das eine betrifft die Anzahl effizient erfassbarer Beobachtungen, das andere die Ermittlung der Zieladresse hinter einem beobachteten Ergebnis. Beide können den betrieblichen Aufwand erhöhen, ohne dass es sich um dasselbe technische Ereignis handelt.

Welche Fragen Sie einem Tracker stellen sollten

Bestätigen Sie für jeden Markt und jedes Gerät die gelieferte Ergebnistiefe, Aktualisierungshäufigkeit und Wiederholungsregeln. Wenn eine Plattform ihre Abdeckung ändert, halten Sie das Datum fest und bewahren Sie eine vergleichbare Top-10-Gruppe auf. Vergleichen Sie eine frühere Top-100-Keyword-Zahl nicht direkt mit einer späteren Zahl aus geringerer Ergebnistiefe.

Ein auffälliger Multiplikator bei Anfragen ist nicht automatisch ein Multiplikator für Kundenpreise. Technische Entscheidungen, Wiederholungsanfragen und Margen unterscheiden sich. Prüfen Sie den tatsächlichen Vertrag und die Rechnung, bevor Sie behaupten, jeder Anbieter habe dieselben Kosten an seine Kunden weitergegeben.

Quellen und Überprüfung

Geprüft am 31. Oktober 2026. Wir haben das unten verlinkte öffentliche Material geprüft. Für diesen Artikel haben wir weder unabhängige Anbieterbenchmarks durchgeführt noch aktuelle Google-Tokens getestet. Eine veränderliche Statusseite kann nach dieser Prüfung aktualisiert werden.

  1. Bartek Marmolowski: Begrenzung der Ergebnisse pro Seite ↗

    16. September 2025; Anbietertests beschreiben eine Änderung mit bereits zuvor bestehenden Inkonsistenzen.

  2. DataForSEO: geänderte Preise ab dem 19. September 2025 ↗

    Ankündigung vom 16. September; ersetzt frühere vorgeschlagene Preisangaben.

  3. Hilman Ramadhan: Mitteilung zum Google-Fast-Light-Workaround ↗

    Beitrag vom 23. September 2025, später als eingestellt markiert, nachdem der zugrunde liegende Endpunkt beschränkt worden war.

Die Entwicklung weiterverfolgen

Entdecken Sie Alternativen zu herkömmlichen Ranking-Trackern, Implementierungsbudgets und monatliche Datenkosten.

Vollständige Zeitleiste lesen · Alle Meldungen ansehen · Prüfen Sie Ihre Ranking-Daten

Die Belege im Zusammenhang lesen

Die Aussage im Kontext lesen. Datum: September 2025. Beleg: Vom Anbieter beobachtete Änderung der Ergebnistiefe. Bewertung: Halten Sie stets die tatsächlich erfasste Tiefe fest. Ein fehlendes Keyword jenseits dieser Tiefe ist kein beobachteter Ranking-Verlust.
Belegleitfaden für September 2025: Lesen Sie die Quellen und Einschränkungen in der zugehörigen Analyse.
Die Beobachtung prüfen. Zugriff und Tiefe: Eine nutzbare Seite und die tatsächliche Ergebniszahl bestätigen. Ziel: Die Publisher-Seite hinter dem Ergebnislink verifizieren. Qualität und Alter: Authentizität und letzte erfolgreiche Aktualisierung prüfen.
Diagnose-Checkliste für September 2025: Zugriff, Tiefe, Zieladresse und Aktualität müssen getrennt geprüft werden.
Den Bericht praktisch nutzen. Eingaben abgleichen: Suchanfrage, Standort, Gerät und Zeitpunkt zusammenhalten. Status erhalten: Fehlende Daten von einer gemessenen Position unterscheiden. Grenzen beachten: Beobachtungen eines Anbieters sind keine allgemeingültigen Garantien.
Leser-Checkliste für September 2025: Vergleichbare Eingaben, Erfassungsstatus und die Grenzen jeder Quelle festhalten.